Rechtsprechung
BFH, 22.09.1994 - IV R 38/94 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,11778) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Anläßlich der Gründung einer Sozietät aufgedeckter Praxiswert als abnutzbares Wirtschaftsgut
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 24.02.1994 - IV R 33/93
Praxiswert - Sozietät - Nutzungsdauer
Auszug aus BFH, 22.09.1994 - IV R 38/94
Der Senat hat mit Urteil vom 24. Februar 1994 IV R 33/93 (BFHE 174, 230 [BFH 24.02.1994 - IV R 33/93], BStBl II 1994, 590) unter Abkehr von der bisherigen Rechtsprechung entschieden, daß seit Inkrafttreten des Bilanzrichtlinien-Gesetzes (BiRiLiG) auch der anläßlich der Gründung einer Sozietät aufgedeckte Praxiswert ein abnutzbares Wirtschaftsgut darstelle.
- FG Niedersachsen, 28.09.2004 - 13 K 412/01
Zulässigkeit einer Teilwertabschreibung für die Aufwendungen zur Erlangung eines …
Für den Praxiswert wird wegen der höheren Bedeutung der Persönlichkeit des Praxisinhabers eine Abschreibung über 3 bis 5 Jahre (Einzelpraxen) bzw. 6 bis 10 Jahre (Sozietätspraxen) vorgenommen (BFH-Urteil vom 24. Februar 1994 IV R 33/93, BStBl II 1994, 590; BFH-Urteil vom 22. September 1994, IV R 38/94, BFH/NV 1995, 385). - FG Saarland, 13.08.2001 - 1 K 123/00
Betriebsübernehmerhaftung bei Übernahme eines Mandantenstammes (§ 75 Abs. 1 Sätze …
Deshalb geht der BFH in ständiger, vom Senat geteilter Rechtsprechung typisierend davon aus, dass sich die betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer eines derivativ erworbenen Einzelpraxis- bzw. "Sozietätspraxiswertes" ersterenfalls auf drei bis fünf und letzterenfalls auf sechs bis zehn Jahre beläuft (vgl. zu allem BFH-Urteile vom 1. April 1982 IV R 2-3/79, BStBl II 1982, 620; vom 24. Februar 1994 IV R 33/93, BStBl II 1994, 590; vom 22. September 1994 IV R 38/94, BFH/NV 1995, 385; FG des Saarlandes, Urteil vom 18. Dezember 1996 1 K 214/94, EFG 1997, 654).